Op deze pagina zie hoe goed de finstral ramen geplaats zijn door Grinord en schets ik van alle gebeurtenissen die zich voor gedaan hebben. TIP: Klik op de foto's om te vergroten.
Grinord maakte op datum 11 juni 2007 een offerte voor enkele ramen. Finstral ramen was wat ik bestelde. Deze kwamen op 2.372 € zie email (Re_ Ramen + opdracht.eml). Toen ik de offerte uiteindelijk kreeg koste deze ramen 2514.37 €. Vreemd dacht ik, maar ik sprak de heer Van Grinsven hierover aan en hij zou het aanpassen. Ja, ik kreeg mij aanpassing en daar was ik ook niet echt gelukkig mee, na een klein detail veranderd te hebben kreeg ik de volgende prijs 2713.71 €. Dit is zowat 341.71 € meer, dit wordt bewezen in de bijgevoegde documenten.
Dus de uiteindelijke prijs ging almaar de hoogte in, vreemd maar kom het was mogelijk. Uiteindelijk gaf ik Grinord de opdracht, want ze konden binnen de veertien dagen leveren. Geweldig dacht ik, maar we duur. Aangezien dat Belisol niet kon leveren omwillen van een verhuis moest ik wel in zee gaan met deze firma want ik had dan alles in orde voor de zomer begon. Op maandag 18 juni 2007 rond 17u30 kwam de heer Van Grinsven de ramen opmeten.
Hij beledigde me zeer hard aangezien "ik niet kon meten".
Tja, ik ben geen expert, dacht ik, hij wel. Toen had ik hem gevraagd om de rolluikbak een
10 centimeter lager te maken zodat de wind niet binnen kon. Ik verzocht ook de heer van Grinsven om de ramen vergenoeg naar buiten te brengen zodat ik nog een vensterbank kon plaatsen. Geen probleem, zei hij, laat een prof zijn werk doen.
Op 29 augustus hebben ze uiteindelijk de ramen geplaatst.
Zoals blijkt op de voorgaande pagina is het grondig misgelopen.
Op de dag van het plaatsen van de ramen heb ik de firma Grinord op de hoogte gebracht dat er schade was en dat de ramen te groot waren. Dit is bewezen in de volgende email. Met deze Email illustreer ik de houding van Grinord tegenover schade, ze komen ook hun garantie niet na.
Vanaf deze ogenblik dat ik dit melden heeft de plaatser alles in de steek gelaten en is met de noorderzon vertrokken.
De eerst volgende keer dat de heer Van Grinsven zag was op het vredegerecht te Mechelen.
Want ik had een verzoening aangevraagd omwillen van het feit dat ik wilde dat ze het achter gelaten vuil en de ramen kwamen afwerken. Dit was op 24 september 2007.
Tijdens deze zitting was het duidelijk dat deze niet de ramen zou afwerken.
Want op datum van 2007 heeft de heer van Grinsven me voor de rechtbank van eerste aanleg getrokken.Deze zaak heb vreemd genoeg verloren om onbegrijpbare reden en dit gebeurde op 21 december 2009.
Tijdens dit proces heeft de plaatser tot 2 maal toe toegeven dat hij de vloer opzettelijk hebt beschadigd, dit gebeurde tijdens de installatie vergaderingen. Want ik citeer “ je vertelde me dat u de vloer hoe dan ook ging opbreken dus die extra beschadigen konden er toch nog bij”, dit heb ik gemeld aan de rechtbank in de brief van “Verzoekschrift tot wraking van deskundige 6 december 2008.doc”.
Deze uitspraken werden tot 2 maal toe genegeerd door de gerechtelijk experts.
Intussen zijn de ramen nog steeds niet afgewerkt dit bewijs ik door middel van warmte foto en een verslag van mijn expert.
Hieronder ziet u enkele foto’s van de toestand waarin de ramen zijn achter gelaten.
Foto 1 foto 2 Foto 3
Foto 4 foto 5
Op foto 1 en 2 is duidelijk te zien dat de tussen opening nooit is afgewerkt met PUR schuim.
Op foto 3 is ook duidelijk te zien dat de opening meer dan drie centimeter is.
Foto's 4 en 5 laten duidelijk te zien dat met een flir kamera gemaakte beelden dat er enorme warmte verliezen plaats vonden in de woning.
Tot op heden heeft de firma nog steeds niets afgewerkt. Door dit feit is de woning onbewoonbaar door de schade die er berokken is.
Door een rattenplaag is de gehele vloer ondergraven en is er in stortingsgevaar van de vloer. En tevens door het feit dat ramen niet afgewerkt zijn is al mijn elektrische apparatuur stuk gegaan en mijn meubelen zijn ook waardeloos geworden net zoals als de redt van mijne in boedel.
Op 16 oktober 2009 heb een schandelijk brief ontvangen van de tegenpartij, deze komt van de heer Janssens Rudi, advocaat van de boven genoemde firma.
Daarin wordt ik bedriegt dat ik als ik deze pagina van het net haal dat volgen er schade vergoedingen.
Is de heer Janssens vergeten dat ik reeds 1 gerechtelijk expert heb gewraakt omwillen van partijdigheid en dat de rechtbank mijn verzoek heeft ingewilligd?
Vreemd dat hij in deze brief naar nog een partijdige, tevens andere gerechtelijk expert verwijst. In bijlage vind u zoveel tegen bewijs tegen deze expert en tegen zijn cliënt.
Met deze brief probeerde de heer Janssens Rudi, mijn website op te doeken omdat ik de waarheid verkondigde.
Doe AUB geen zaken met deze firma, want u wint er niet bij. Echt waar niet.
Intussen hebben ze bij de politie van Mechelen een klacht tegen mij ingediend omwille van laster en eerroof, aangezien de firma “niets met de ramen en deuren te maken hebben" die op de website staan. Maar wie heeft ze dan wel geplaatst?? Maar dan vraag ik me af hoe komt het dan dat ik een rechtszaak verloren ben als de firma Grinord niets met deze ramen en deuren te maken hadden?
Gaat het hier dan om oplichterij of hoe zit die dan?
Zijn mijn ramen nu wel of niet geplaatst door Grinord? Hoe komt het dan dat ik facturen moet betalen als ze niet hebben geplaatst??
Vreemde gang van zaken!!
Dat nog vreemder is dat de firma op de website het volgende zetten :
Maar volgens de volgende gegevens waren ze slechts en alleen, maar actief in Mechelen. Wat is dit voor iets vreemd?Het lijkt zo’n firma te zijn die ergens veel schade berokkend en dan de boel laat voor wat ze is en dan onder een ander verder doet waar ze mee bezig is.
Maandag ga ik naar mijn pro-deo advocaat, dit is echt ironisch want hij is van het zelfde kantoor als de advocaat van Grinord. Grappig is het wel. Maar mag ik hopen als rechtzoekende nu wel gehoord vind bij het hof van beroep van antwerpen.
Ik hou jullie op de hoogte.
Op de blog van Belgie-nv staat meer.
Deze en vele andere bewijzen zoals de email, smeekbede om alles te komen afwerken vindt u hier
